• خرید vpn
  • ما هنـوز به فـردایی روشـن امید داریم

    صفحه اصلی » آخرین خبر , اخبار پربازدید , سیاسی » مدیر حوزه علمیه دزفول ادعاهای “احمد حسن البصری” را به چالش کشید +تصاویر
    کد خبر : 2018999

    مدیر حوزه علمیه دزفول ادعاهای “احمد حسن البصری” را به چالش کشید +تصاویر

    مدیر حوزه علمیه دزفول ادعاهای “احمد حسن البصری” را به چالش کشید +تصاویرReviewed by Iranvij-2 on Mar 12Rating: به گزارش ایران ویج به نقل از شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از دزفول امروز،نشستی با عنوان نقد و بررسی مدعیات احمد حسن البصری سرکرده ی گروهک انصار المهدی عراق در مسجد شهید توتونچی دزفول برگزار شد….

    مدیر حوزه علمیه دزفول ادعاهای “احمد حسن البصری” را به چالش کشید +تصاویرReviewed by Iranvij-2 on Mar 12Rating:

    به گزارش ایران ویج به نقل از شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از دزفول امروز،نشستی با عنوان نقد و بررسی مدعیات احمد حسن البصری سرکرده ی گروهک انصار المهدی عراق در مسجد شهید توتونچی دزفول برگزار شد.

    مدیر حوزه ی علمیه ی آیت الله قاضی دزفول سخنران این برنامه بود که به تحلیل ادعاهای انحرافی گروهک فوق پرداخت.

    مشروح بحث حجت الاسلام شیخ منصور کیانی را در ادامه تقدیم حضورتان می کنیم. با ما همراه باشید:

    بهترین راه شناخت حجت خدا همین دعای وارد شده است که: «اللهم عرفنی نفسک فان لم تعرفنی نفسک لم اعرف رسولک/ خدایا خودت را به من بشناسان که اگر تو را نشناسم پیامبرت را نمی شناسم، خدایا پیامبرت را به من بشناسان که اگر پیامبرت را نشناسم حجتت را نمی شناسم».

    یعنی شناخت امام زمان از راه شناخت خدا و پیامبران ممکن است از راه علت به معلول یعنی خدا و توحید را که خوب بشناسی خلیفه او را نیز خواهی شناخت.
    ایرادات به گروهک انصار المهدی زیاد است اما چند مورد را مقدمتا عرض می کنم:
    ایراد اول:

    امام باقر علیه السلام می فرماید: علامات حتمی ظهور حجت خدا پنج تاست. اول خروج سفیانی از شام و خروج یمانی از یمن است در حالی که مدعیان یمانی هم اعتراف دارند که «احمد اسماعیل گاطع» اهل بصره است. چگونه می شود او یمانی باشد؟ امام باقر(ع) یا می داند که بصره غیر از یمن است یا نمی داند اگر نمی داند که العیاذ بالله جاهل است، اگر می داند که یمانی از بصره خروج می کند چرا به مردم نشانی عوضی می دهد آیا می خواهد مردم را گمراه کند یا نشانه ای می دهد که مردم گمراه نشوند.

    پس بنابراین حتما امام(ع) علائم را بیان فرموده که مردم راه را گم نکنند که اگر مدعی از بصره یا دیگر جاها مدعی شد مردم بگویند امام عالم به غیب فرموده است یمانی از یمن ظهور می کند نه از بصره به همین دلیل ادعای یمانی دروغ است و نوعی توهین به امام معصوم است.
    ایراد دوم:

    قرآن جهت سیاست خارجی مسلمین و مومنین را روشن کرده است که بزرگ ترین و کینه توزترین دشمنان شما یهود و مشرکان هستند. چنانچه در سوره مائده می فرماید: «لتجدن اشد الناس عداوه للذین آمنوا الیهود والذین اشرکوا/ همانا شدیدترین گروه از مردم در دشمنی با ایمان داران یهودیان و مشرکان هستند».
    چون امام زمان رئیس و رهبر مومنان است بزرگترین دشمنان او نیز یهودیان و مشرکین هستند ولی احمد حسن گاطع تمام دشمنی خود را علیه فقها می داند. آنهم نه فقهای سلفی و وهابی که داعش را بوجود آورده اند بلکه کینه عمیق خود را علیه مراجع شیعه قم و نجف می داند و در کتابش می گوید قاتل امام زمان(عج) روحانیون هستند. حتی علمای شیعه را از کفار قریش بدتر می داند. و حال اینکه مفتیان وهابی همه ی جهان را علیه اسلام شورانده اند. و فتواهای وهابی هاست که واجب است شیعه را بکشید و به زنانشان تجاوز کنید اما آقای احمد اسماعیل گاطع علیه آنان موضعی ندارد.
    جالب است احمد اسماعیل در چهار کتابش بیش از ۶۰۰ روایت از ۳۵ فقیه شیعه برای تایید سخنانش می آورد. آن وقت می گوید این فقهای شیعه از کفار بدترند آیا کسی که بر سر سفره شیخ طوسی، کلینی، صدوق و مجلسی نشسته است و همه دارائی و سرمایه او از این بزرگان است آنها را دشمن خود می داند؟ این ناجوانمردی تمام است.
    ایراد سوم:
    احمد اسماعیل خود را فرزند امام زمان(عج) می داند، همه بصره می دانند که امام زمان فرزندی که اهل بصره باشد ندارند و اقوام پدران او را می شناسند و همه می دانند هر انسانی یک پدر بیشتر ندارد و تو فرزند اسماعیل و اسماعیل فرزند صالح و او فرزند حسین و او فرزند سلمان و او فرزند داوود است.

    اگر بگویی سلمان فرزند امام زمان(عج) است و امام زمان با دختری از روستای ما ازدواج کرده باشد و این گونه خود را از اجدادت جدا کنی باید دلیل بیاوری چون از مدعی بینه و سند می خواهند بالاخره یا احمد اسماعیل راست می گوید و پدران و اقوام او دروغ می گویند یا بالعکس پدران او راست می گویند و احمد دروغ می گوید به هر حال فرزند به پدر ملحق است تا اینکه احمد برای ما اثبات کند فرزند امام زمان(عج) است.
    و اگر چهار شاهد بر اینکه او فرزند امام زمان(عج) است ارائه نکند حد قذف بر او جاری است و نسبتی که به امام(عج) داده است نیز گناه کبیره است و مرتکب آن تعزیر می شود.
    همچنین پیروان احمد اسماعیل اگر می دانند که او فرزند امام زمان(عج) است و شاهد و سند دارد اشکالی نیست و اگر نمی داند، بدانند دروغ به امام معصوم(ع) مبطل روزه، گناه کبیره و از اعظم گناهان است.
    مردم اهل بصره اگر می دانستند احمد اسماعیل بند کفش امام زمان(عج) در دست اوست او را طلا می گرفتند چه برسد که او را فرزند امام زمان(عج) بدانند. این حرف را هیچ یک از عراقی ها قبول نداشته والا الان تمام عراق زیر بیرق او بود ولی حتی روستای او به وی ایمان ندارد.
    ایراد چهارم:
    احمد اسماعیل در کتابش حدیثی آورده است که امام صادق(ع) می فرماید: مقدمه ساز حکومت ما ایرانی ها هستند و دولت ما در میان ایرانی هاست.
    امام صادق(ع) می فرماید: «اذا رایتم الرایات اسود تخرج من خراسان فاتوها/ اگر زمانی که از طرف خراسان پرچم های سیاه بطرف امام زمان(عج) به حرکت درآمد شما به آنها بپیوندید و لو با سینه خیز رفتن روی برف ها باشد».

    سپس می فرماید: «فاذا رایتم الرایات اسود تجی من قبل المشرق فاکرموا الفرس فان دولتنا فیهم/ وقتی پرچم های سیاه از طرف مشرق می آید فارس زبانها را گرامی بدارید که دولت ما اهل بیت(ع) در میان فارس هاست».

    این روایت با سند صحیح را شخص احمد اسماعیل نیز در کتابش آورده است این را نیز با تجربه های بسیار تاریخی دیده ایم که ایرانیان خدمات گسترده و همه جانبه ای برای اهل بیت(ع) کرده اند. آیا ممکن است ملتی که این همه خدمت کرده رهبری او را کسی و قومی بکنند که خدمتی به دین نکرده و احیانا ضد اهل بیت(ع) بوده اند.

    اینکه ایرانیان زمینه ساز حکومت حضرت مهدی هستند به چند روایت و آیه قرآنی و تجربه ۱۲ قرن گذشته ثابت شده و الان نیز سراسر جهان می داند که ایرانیان در بسط حکومت اهل بیت(ع) جان فشانی می کنند. آیا این سزاوار است که رهبری ایرانیان به دست یک روستایی اهل بصره باشد که هیچ کس از او اثر خیری ندیده و حتی اهل بصره او را باور ندارند؟!
    کسانی که به راحتی پشت به رهبری کرده و کسی را که هیچ گاه ندیده و خیری از او سراغ ندارند در عرق مذهبی و ملی شان شک است.
    آیا مطمئن هستید دشمنانی که نتوانستند در طی ۸ سال جنگ تحمیلی ایران را به زیر سلطه ی کفر جهانی ببرند اینک با مستمسک کردن ادعایی فرزند امام زمان(ع) و یمانی نمی خواهند ایران را زیر سلطه ی استکبار ببرند؟.

    آیا جهالت نیست کسی را که از پشت پرده بیرون نمی آید به وسیله صفحه تلویزیون قبول نموده اما به وطن خود پشت می کنید؟! آیا مطمئن هستید انگلیس در این کار دخالت ندارد؟!
    ایراد پنجم:
    احمد اسماعیل نسبت به مراجع خصوصا ۲ نفر کینه توزانه عمل می کند. یکی آیت الله سیستانی و دیگر آیت الله خامنه ای و اساسا هر چه ایرانی هستند او را به خشم می آورد و الا درمیان مراجع نجف بسیاری غیر ایرانی هستند اما هرگاه نام آیت الله سیستانی می آید فوق العاده بغض دارد او در یکی از کتاب هایش می نویسد:
    «الان چه می بینید؟ همه به انواع مختلف دعوت به تنصیب مردم و حاکمیت مردم می کنند در ایران (خراسان) سید علی خامنه ای و در عراق سید علی سیستانی مردم را به انتخابات دعوت می کنند و همه برای حاکمیت مردم تبلیغ می کنند و فقط این دعوت یمانیه است که برای تنصیب الهی تبلیغ می کند و نه غیر»
    اولا این دعوت به انتصابات و اینکه احمد یمانی منصوب از طرف خدا و پیامبر(ص) است، حرف احمد اسماعیل تنها نیست بلکه داعش هم همین حرف را می زند بلکه خوارج در گذشته هم می گفتند: «لا حکم الا لله».
    ثانیا خود احمد اسماعیل الان پیوسته مردم را دعوت به بیعت می کند، بیعت هم همان انتخاب کردن است بحث ما که لفظی نیست.
    ثالثا اگر مقام معظم رهبری و آیت الله سیستانی به انتخابات دعوت می کنند به سیره امام علی علیه السلام عمل کرده اند که تا زمانی که مردم او را به حکومت انتخاب و درخواست نکردند تمایلی به حکومت نداشت و خود می فرماید: «لو لا حضورا لحاضر و قیام الحجه بوجود الناصر/ اگر نبود درخواست مردم و وجود یاری کنندگان باز هم من تمایلی به حکومت نشان نمی دادم».
    پس بنابراین گناه بزرگ رهبر ایران و آیت الله سیستانی عمل به سیره و روش امام علی(ع) است. و البته از نظر احمد اسماعیل این گناه بزرگی است که باید مراجع را از دایره ایمان خارج دانست!.

     

    کلیدواژه ها :
    دوره های نوروزی عصر شبکه

    مطالب مرتبط

    ویژه های ایران ویج

    دیدگاهها (۰)



    ;کانال تلگرام ایران ویج اصلاحات نیوز آموزشگاه مهندسی عصر شبکه

    آخرین اخبار و مطالب

    پربحث ترین های هفته

    Sorry. No data so far.